Инженеры-программисты используют методы тестирования “белого ящика” в модульном тестировании для тестирования небольших фрагментов кода за один раз. Это позволяет легко выявлять ошибки и погрешности, когда они возникают во время тестирования. Процессы, используемые при тестировании “белого” и “черного ящика”, сильно отличаются. Тестирование “белого ящика” гораздо легче автоматизировать, чем тестирование “черного ящика”, и обычно тестирование “черного ящика” должно быть автоматизировано с помощью средств автоматизации программного обеспечения. Тестирование “черного ящика” – это тестирование внешних результатов сборки программного обеспечения, в то время как тестирование “белого ящика” – это тестирование того, что происходит под капотом.

Ниже приведен список вещей, о которых следует помнить до начала тестирования “белого ящика”, чтобы максимизировать тестовое покрытие и повысить точность результатов тестирования “белого ящика”. Если вы ищете инструменты, предлагающие более широкие функциональные возможности или лучшую поддержку, то корпоративные инструменты тестирования “белого ящика” могут лучше подойти для вашей команды разработчиков. Если вы пока не хотите вкладывать деньги в дорогие инструменты для тестирования “белого ящика”, вы можете опробовать целый ряд бесплатных инструментов для тестирования “белого ящика” в Интернете, ничего не платя.

Тестирования В Области Тестирования И Разработки Программного Обеспечения?

С 2016 года Михаил уехал из Финляндии и жил как настоящий «цифровой кочевник» в IT-индустрии, путешествуя по миру только с ноутбуком. На собеседованиях QA-специалистам могут задать вопрос о тестировании методами черного, белого или даже серого ящиков. Данный подход к проверке продукта дает возможность провести более тщательное и результативное тестирование. Тестировщик может создать отличные от белого и черного сценарии для проверки продукта, но в некоторых ситуациях они могут быть излишними, так как уже были проведены при применении других подходов.

Тестирование потока управления – это метод тестирования “белого ящика”, который направлен на установление порядка выполнения программы с помощью простой структуры управления. Покрытие ветвей, как и покрытие операторов, отражает, насколько широким является покрытие определенных элементов кода при тестировании “белого ящика”. Ветви эквивалентны операторам ‘IF’ в логике, где код разветвляется на истинные и ложные варианты, которые влияют на результат операции.

Лучшие Книги По Тестированию “белого Ящика

Однако данный метод тестирования позволяет обеспечить максимальное покрытие тестами, а также имеет достаточно высокую скорость тестов, так как по сути копает по поверхности. То есть у тестировщика нет доступа к исходному коду, он не знает систему и изучает ее возможности вслепую. Согласно одному из принципов тестирования ПО, невозможно достичь исчерпывающих результатов. При статическом тестировании программный код не выполняется — анализ программы происходит на основе исходного кода, который вычитывается вручную, либо анализируется специальными инструментами. В некоторых случаях анализируется не исходный, а промежуточный код (такой как байт-код или код на MSIL).

Bugzilla позволяет легко назначать ошибки разработчикам, определять приоритеты и проверять ошибки, а также закрывать их после исправления. Bugzilla – это отличный инструмент для команд, которые все еще пытаются стандартизировать свой подход к отчетности об ошибках, и он совершенно бесплатен для использования. Бесплатная версия ZAPTEST позволяет использовать несколько виртуальных пользователей, несколько итераций и поддержку пользовательского форума. Приложение работает как с локальными, так и с внешними источниками данных и интегрируется с HP ALM, Rally и JIRA. Пользователи, которым нравится бесплатное предложение ZAPTEST и которые хотят увидеть больше из того, что предлагает компания, могут также поинтересоваться о переходе на корпоративную версию, когда она будет готова. Показатели тестирования информируют процесс разработки, поскольку они могут выявить области для улучшения или направлять процесс тестирования в дальнейшем.

Технологии автоматизации с каждым днем упрощают автоматизацию отдельных аспектов тестирования программного обеспечения. Движение отрасли в сторону гиперавтоматизации отчасти объясняется эффективностью и экономией средств, которые автоматизация предлагает командам разработчиков, постоянно испытывающим жесткие ограничения. Для тестов на покрытие множества условий может быть много различных тестовых примеров из-за огромного количества существующих комбинаций условий, поэтому этот тип тестирования часто занимает очень много времени. Существует метод белого ящика множество различных типов тестов белого ящика, каждый из которых может быть использован для тестирования немного различных аспектов внутренней структуры кода. Тестирование “черного ящика” также известно как поведенческое тестирование, поскольку оно проверяет, как ведет себя программное обеспечение в определенных условиях. Тестирование “черного ящика” тестирует только внешние результаты работы программного обеспечения, или, другими словами, тестирует то, что будет испытывать конечный пользователь при работе с программным обеспечением.

Стандарты, Относящиеся К Тестированию[править Править Код]

Поскольку этот метод тестирования в стеклянной коробке сосредоточен на внутренних конструкциях приложения, анализатору необходимо знать исходный код программы, на которую имеется ссылка. Невероятная информация о языке программирования – это наиболее идеальный подход к окончательной работе с приложением, на которое ссылаются. Тестирование белого ящика — это метод оценки программного обеспечения, используемый для изучения внутренней структуры, дизайна, кодирования и внутренней работы программного обеспечения.

• Для сравнения, когда внутренний код не виден, это называется тестированием черного ящика.
• Корпоративная версия также поставляется с экспертной поддержкой, чтобы ваша команда получила максимальную отдачу от автоматизации тестирования программного обеспечения и технологии RPA от ZAPTEST.
• Однако важно помнить, что показатели продолжительности тестирования ничего не говорят о качестве выполняемых тестов.
• Ручное тестирование облегчает обнаружение ошибок и дефектов, поскольку разработчики должны быть в состоянии точно определить, в какой строке кода присутствует ошибка.
• Отчеты о тестировании – это отчеты, составленные разработчиками и тестировщиками во время и после тестирования программного обеспечения.
• Это позволяет не только проверить чистоту и надежность кода, но и корректность взаимодействия между компонентами программы.

Проверка программного продукта методом белого ящика осуществляется на разных этапах тестирования. Это и модульное тестирование, и интеграционное, и системное, но в большей степени на этапе юнит–проверки. Бета-тестирование в целом ограничено техникой чёрного ящика (хотя постоянная часть тестировщиков обычно продолжает тестирование белого ящика параллельно бета-тестированию). Таким образом, термин «бета-тестирование» может указывать на состояние программы (ближе к выпуску, чем «альфа»), или может указывать на некоторую группу тестировщиков и процесс, выполняемый этой группой. То есть, тестировщик может продолжать работу по тестированию белого ящика, хотя программа уже «бета-стадии», но в этом случае он не является частью «бета-тестирования». Часто для свободного и открытого программного обеспечения стадия альфа-тестирования характеризует функциональное наполнение кода, а бета-тестирования — стадию исправления ошибок.

Разработчики пишут модульные тесты в ABAP-приложении и используют эти тесты для проверки функций кода и выявления ошибок в рамках модульного тестирования. Некоторые разработчики могут подумать, что провести тестирование “белого ящика” так же просто, как и тестирование “черного ящика”. Приступая к тестированию “белого ящика”, важно знать о некоторых наиболее распространенных подводных камнях, на которые часто попадаются разработчики при проведении тестирования “белого ящика”.

Также метод белого ящика не дает возможности проверить совместимость программного продукта с другими сервисами. Кроме того, в процессе проверки тестировщик имеет возможность доработать логику и архитектуру программного продукта, если у него есть на это полномочия и время. Однако метод серого ящика лишен когнитивных искажений, а частичный доступ к коду позволяет сверять, что ничего важного не пропущено. Также существуют различные инструменты автоматизации тестов, которые имитируют поведение пользователей и проводят проверку по самым часто повторяемым сценариям.

Тестирование “белого Ящика” И “черного Ящика” И “серого Ящика

Юнит-тестирование, основной вид тестирования “белого ящика”, всегда проводится в среде разработки разработчиками. Разработчики также могут проводить тестирование “белого ящика” по мере необходимости, чтобы проверить, как работают различные элементы кода или убедиться, что ошибки были исправлены правильно. В противном случае, тестирование “белого ящика” может также использоваться для проверки внутренней работы сборки программного обеспечения. Несмотря на то, что это автоматизированный процесс, тестирование методом белого ящика является сложным и требует много времени. Инженеры должны тратить долгие часы, чтобы определить правильную структуру Интернета, пути и проверить их. Наем лучших специалистов для работы с вами всегда дает впечатляющие результаты, но поддерживать их стоит дорого.

Регулярно проводите переоценку протоколов тестирования, чтобы убедиться, что они по-прежнему хорошо подходят. Важно, чтобы разработчики использовали метрики для понимания того, насколько эффективно проводимое ими тестирование и насколько чистым был их первоначальный код, чтобы они могли улучшить свою работу в будущем. Emma поддерживает покрытие классов, методов, строк и основных блоков и полностью основана на Java.

Если в программе есть проблема “спагетти-кода”, в котором каждый аспект связан с другим, тестирование “белого ящика” становится бесконечно более сложным, поскольку тестировщик должен исследовать всю программу, а не конкретный блок. Сосредоточенность на коде, который можно изменить сразу после обнаружения проблемы, делает тестирование “белого ящика” очень адаптируемым и означает, что проблемы программы решаются гораздо быстрее. Помимо выявления наличия ошибок, обычно легче определить, где именно в кодовой базе находится ошибка, при проведении тестирования методом “белого ящика”, поскольку этот вид тестирования очень специфичен. Следующим этапом проверки, где применяется метод белого ящика, является интеграционное тестирование. Это позволяет не только проверить чистоту и надежность кода, но и корректность взаимодействия между компонентами программы.

Разница Методов «белого Ящика» И «чёрного Ящика»

Показатели дефектов отражают, сколько дефектов было обнаружено, насколько хорошо ваше тестирование “белого ящика” выявляет дефекты, и какой процент кода прошел или не прошел тестирование “белого ящика”. Тестирование “белого ящика” может помочь разработчикам выявить ошибки проектирования в коде. Ошибки проектирования возникают, когда есть разница между логическим ходом программного обеспечения и его фактической реализацией. Ниже перечислены некоторые из наиболее распространенных типов ошибок и багов, возникающих при тестировании “белого ящика”. Тестирование “белого ящика” позволяет разработчикам проверить, что внутренняя структура программной системы работает так, как должна, независимо от внешних результатов и выходов системы. Если тестирование “белого ящика” планируется и выполняется разработчиками, это не значит, что команда QA не должна принимать в нем никакого участия.

Этот процесс требует глубоких знаний исходного кода для повышения маневренности тестера. Это также гарантирует отслеживаемость различных исходных кодов, и будущие изменения могут быть легко обнаружены в новых или модифицированных тестах. Хотя многие из этих методов используются тестировщиками, методы покрытия операторов и ветвей проверяют не менее 80-90% кода на наличие ошибок, чего обычно достаточно.

Многие разработчики предпочитают начинать с freemium-инструментов, когда экспериментируют с новыми функциями и технологиями, прежде всего, чтобы оценить, подходят ли эти технологии для их команды, прежде чем инвестировать в корпоративные технологии. Ручное тестирование обычно занимает больше времени, чем автоматизированное, но если разработчики хотят провести только один или два быстрых теста, то, вероятно, быстрее провести их вручную, чем устанавливать автоматизацию. Например, если вы видите, что изображение не загружается, то изучение кода на предмет строк, связанных с загрузкой изображений, значительно сужает круг поиска причины.

Пример модульного тестирования можно привести на ранней стадии разработки, когда компания создает простую кнопку на сайте, которая переводит пользователя на другую страницу. Если устройство работает так, как ожидалось, то оно становится успешным, а разработчики вносят изменения до тех пор, пока это не произойдет. Тестирование циклов позволяет оценить наличие уязвимостей в конкретных циклах и выделить области, в которых разработчикам, возможно, потребуется исправить код, чтобы убедиться, что цикл функционирует должным образом. Траекторное тестирование – это вид тестирования, который зависит от структуры управления программой, а значит, требует от тестировщиков глубокого понимания этой структуры. Тестирование “белого ящика” также можно использовать для проверки функциональности условных циклов, включая одиночные, конкатенированные и вложенные циклы. Разработчики проверят, эффективны ли эти циклы, соответствуют ли они требованиям условной логики и правильно ли они обрабатывают локальные и глобальные переменные.

Тестирование “белого ящика” позволяет тестировщикам исследовать внутреннюю работу системы одновременно с проверкой того, что вводимые данные приводят к определенным, ожидаемым результатам. Он подразумевает, что QA-специалист не влезает в код, но может посмотреть его реализацию (например, через инструмент разработчика). Главная задача – проверить, что выполнение программы обеспечивает соблюдение требований к ПО. Метод «белого ящика» представляет собой тестирование с полным погружением в программирование. Для обеспечения качества IT-продукта тестировщик может задействовать все three подхода (для разных модулей и задач тестирования, например).